1964-07-14 第46回国会 衆議院 大蔵委員会 第59号
そこに導入預金屋と称するものが入ってきて、これから荒らされるということだって考えられる。つまり存立を脅かされるということだってあるわけです。それを全部いかなる場合でも一〇〇％保証づきみたいにして救済してしまうというのは困まりますというのです。ですから一部不純の動機の、特別の利益を条件に縁もゆかりもないところから大口の預金をしたような方は、今後も必ずしも救われませんぞ。
そこに導入預金屋と称するものが入ってきて、これから荒らされるということだって考えられる。つまり存立を脅かされるということだってあるわけです。それを全部いかなる場合でも一〇〇％保証づきみたいにして救済してしまうというのは困まりますというのです。ですから一部不純の動機の、特別の利益を条件に縁もゆかりもないところから大口の預金をしたような方は、今後も必ずしも救われませんぞ。
だからそこには、つまり大蔵省銀行局のお墨つきをいただいて、導入預金屋であるというようなレッテルを張らしておいて、弱き立場にさしておいて、一信用金庫の責任者が商業ベースによって買い取る、逆に言えば私は不公正な取引だと思う。法律的にいえばこれはだれも払う者がない。
その貸付については、無担保あるいは非常な担保の不足、あるいは保証の不足、あるいは偽名、あるいは情実買付、あるいは右翼が介入し、あるいは政界筋が介入し、導入預金屋と称するいわゆる金融ブローカーが介入し、おそらく金融機関の乱脈の典型的な見本といっても差しつかえないと思うのであります。
しかもこの融資を受けた側においても、銀行内の役員あるいは社員と結託をして、金融を受けるために架空の会社を作るとか、いろいろな悪質なことをやって、その間にはいわゆる右翼、あるいは暴力団、あるいは政界、あるいは導入預金屋、悪質金融ブローカーなどが入って乱脈をきわめておる。それがために三十数億円の焦げつきがある。